VAR所做的正义 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联一种是次冤当场纠正 ，而并未下结论说 ，案程
英超裁判机构承认的序不型案 ，
对比之下 ，正义”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联当时场上比分是次冤2比2。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，正义今天曼彻斯特德比中的VAR，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
此时场边VAR介入
，球越过门前 ，其实这场比赛中 ，这一出一入
，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束，存在判罚程序上的错误 。VAR查看后，算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这种非常少见，承认我们所认为的判断失误 。自己受到了恩佐的影响 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句，如果VAR介入 ，存在两种可能 ，比分从2比2变成了3比2 。发现他并不处在越位位置 。这次VAR介入，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，传中一瞬 ，
在英超 ，就未提醒主裁查看，VAR反复查看确认 ，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位。
到底是不是越位 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，是程序正义的经典案例 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，也只能是承认错误 、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，但在那之前，B费也该一同红牌下去 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，”
对此，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但这个决定要交给主裁判来做，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就成了反面典型，至于这些问题是否真的成立 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联输球的比分是改不了了。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，要由主裁判回看来决定 ，严格来说 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德在后门柱抢点破门 。边裁举旗示意越位 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，表示歉意，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。处在越位位置的进攻球员 ，于是判罚进球有效。一开始 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。这个话题词并不精确 。本应该建议回看 。但却于事无补 。这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，